Genevieve Schmit – Manipulateurs Pervers Narcissiques

PN ou psychopathe ?

Genevieve Schmit — Sun, 22 Mar 2026 13:08:33 +0000

Pervers narcissique ou psychopathe

Comprendre la différence, les mécanismes d’emprise et les dangers pour la victime

Pervers narcissique, psychopathe, manipulation, emprise…
Ces termes sont souvent utilisés comme des synonymes.

Et pourtant, la différence entre un PN et un psychopathe est essentielle, surtout pour une victime qui cherche à comprendre ce qu’elle a vécu.

Par souci de clarté et de fluidité de lecture, nous utiliserons ici le masculin pour désigner le manipulateur (PN ou psychopathe) et le féminin pour désigner la victime.
Bien entendu, ces situations concernent aussi bien les hommes que les femmes.

PN ou psychopathe : une confusion fréquente

Beaucoup de victimes parlent de pervers narcissique.
Certaines, après coup, se demandent :

“Était-il simplement PN… ou psychopathe ?”

La confusion est normale.

Car dans les deux cas, on retrouve :
– manipulation
– emprise
– inversion des rôles
– absence apparente de remords
– destruction psychologique de la victime

Mais le moteur interne n’est pas exactement le même.

PN vs psychopathe : la différence essentielle

Le pervers narcissique (PN) reste structuré autour de son ego.

Il a besoin :
– d’être admiré
– de contrôler son image
– de ne jamais être remis en cause

Sa violence est souvent liée à une blessure narcissique.
Il attaque, manipule, rabaisse… pour préserver son sentiment de supériorité.

Le psychopathe, lui, fonctionne autrement

Ce qui le caractérise, c’est :
– une froideur affective profonde
– une absence réelle d’empathie affective
– très peu, voire pas de culpabilité
– une relation purement utilitaire à l’autre

Là où le PN a encore besoin de l’autre pour exister, le psychopathe utilise l’autre sans en dépendre émotionnellement.

Il comprend tout… mais ne ressent rien

C’est souvent ce qui déstabilise le plus les victimes.

Elles ont le sentiment :
– qu’il comprend parfaitement
– qu’il voit leur souffrance
– qu’il sait ce qu’il fait

Et c’est vrai.

Mais il ne ressent pas cette souffrance.

On parle ici d’une empathie cognitive (comprendre) sans empathie affective (ressentir).

Il peut donc utiliser vos émotions… sans jamais en être touché.

Pourquoi c’est encore plus destructeur

Avec un PN, il existe parfois encore des variations :
– des phases de séduction
– des moments d’émotion apparente
– des réactions liées à l’image

Cela entretient l’espoir.

Avec un fonctionnement plus psychopathique,
la relation devient souvent plus froide, plus stratégique, plus prédatrice.

La victime ressent alors :
– une incompréhension profonde
– une perte de repères
– une sensation d’irréalité
– un épuisement psychique intense

Car elle cherche une humanité… qui n’est pas réellement là.

Tous les PN ne sont pas psychopathes

C’est un point fondamental.

👉 Tous les pervers narcissiques ne sont pas psychopathes
👉 Mais certains profils de PN présentent des traits psychopathiques

C’est souvent dans ces cas-là que les dégâts sont les plus importants.

Car la manipulation s’appuie alors sur :
– la stratégie (PN)
– et la froideur émotionnelle (psychopathie)

Peut-on les changer ?

C’est souvent la question centrale des victimes.

La réponse est difficile, mais nécessaire.

Ni le PN, ni le psychopathe ne changent sous l’effet :
– de l’amour
– de la patience
– de l’explication

Le PN peut parfois évoluer s’il est réellement confronté à lui-même (ce qui reste rare).

Le psychopathe, lui, ne ressent généralement pas de souffrance liée à son fonctionnement.

👉 Et sans souffrance… il n’y a pas de demande de changement.

La vraie question à se poser

Ce n’est pas seulement :

“PN ou psychopathe ?”

C’est :

– Est-il capable de ressentir ce que je ressens ?
– Existe-t-il chez lui une véritable empathie ?
– Ou suis-je face à quelqu’un qui me comprend… uniquement pour m’utiliser ?

Conclusion

Comprendre la différence entre pervers narcissique et psychopathe ne sert pas à poser une étiquette.

Cela sert à une chose essentielle :

👉 arrêter d’attendre de l’autre ce qu’il ne peut pas donner

Vous n’avez pas été trop sensible.
Vous n’avez pas mal aimé.

Vous avez été en relation avec un fonctionnement
où l’empathie n’est pas au même endroit que chez vous.

Et c’est là que commence la sortie de l’emprise.

Vous vous demandez encore : PN ou psychopathe ?

Ce doute n’est pas anodin.
Il est souvent le signe que vous êtes encore dans la confusion… et parfois déjà dans une forme d’emprise.

👉 Et dans un contexte de justice, ce que vous ne comprenez pas peut être utilisé contre vous.

Vous n’avez pas à rester seule avec cela.

En une seule consultation, vous pouvez :
– comprendre précisément ce que vous vivez
– anticiper les stratégies utilisées contre vous
– retrouver une position claire et solide

Attendre ne protège pas. Comprendre, oui.

👉 Prendre rendez-vous maintenant

Consultation confidentielle – sans engagement – en toute sécurité

Appel à l’action

Si ce texte fait écho à ce que vous vivez, ne restez pas seul face à cette situation.

Vous souhaitez réagir, témoigner ou poser vos questions ?
Rejoignez le groupe Facebook dédié aux victimes de violence psychologique et de manipulation perverse : Soutien.Psy

Comprendre est une première étape.
Mais il est parfois nécessaire d’être accompagné pour ne pas s’épuiser dans l’attente et la douleur.

Vous pouvez retrouver des ressources, des articles et des possibilités d’accompagnement sur : www.soutien-psy-en-ligne.fr

Geneviève Schmit – mars 2026

Références :

https://www.soutien-psy-en-ligne.fr/la-sagesse-du-psychopathe/– La sagesse du psychopathe de Kevin Dutton

– France Culture, La Science, CQFD,
« Psychopathes : trouble dans l’empathie ? », émission du 10 mars 2026, avec Sarah Smadja et Daniel Zagury.

– Haute Autorité de Santé (HAS),
« Prise en charge de la psychopathie », recommandations de la commission d’audition (2005).

– Daniel Zagury,
« Du malaise psychopathique dans la civilisation au tueur en série », L’Évolution Psychiatrique, 2001.

Cet article PN ou psychopathe ? est apparu en premier sur Manipulateurs Pervers Narcissiques.

Stéphane Plaza condamné

Genevieve Schmit — Tue, 18 Feb 2025 15:43:34 +0000

Stéphane Plaza Condamné: le prédateur derrière le sourire télé

Et, témoignages et décryptage psychologique des réactions fanatiques

Dans les coulisses de son image lisse et joviale se cachait un prédateur émotionnel. Ce mardi 18 février 2025, Stéphane Plaza, l’animateur star de M6, tombe de son piédestal médiatique, condamné à 12 mois de prison avec sursis pour violences conjugales. Derrière le présentateur au sourire facile se dissimulait un manipulateur expert, capable de transformer l’affection en instrument de terreur psychologique.

L’animateur star de M6, Stéphane Plaza, a été condamné ce mardi 18 février 2025 à 12 mois de prison avec sursis pour violences conjugales (1). Le tribunal de Paris l’a reconnu coupable de violences physiques et psychologiques envers son ex-compagne Amandine entre 2018 et 2022 (5).

___

Cette condamnation met en lumière le côté sombre de l’agent immobilier, révélant un manipulateur habile qui usait de techniques affectives pour maintenir son emprise (2). Plaza excellait dans l’art du « love bombing« , que ce soit dans le privé ou même à la télévision, une stratégie consistant à submerger sa victime d’attention et d’affection de manière démesurée pour gagner rapidement sa confiance. (3)

Le procès a révélé l’existence de groupes de fans fanatiques dévoués à Plaza, où toute critique était sévèrement réprimée. Ces communautés, comparables à des sectes, idolâtraient l’animateur au point de le considérer comme un « messie moderne« . Plaza y était décrit comme un « super-héros » capable de résoudre la crise du logement, illustrant l’ampleur de la manipulation affective dont il était capable. (2)

L’animateur utilisait habilement son image publique de maladroit attachant pour détourner l’attention des accusations graves portées contre lui (3). Il n’hésitait pas à jouer la carte de la victime, évoquant fréquemment son « papa décédé » pour susciter la compassion (2).

Malgré ses dénégations véhémentes lors du procès, le tribunal a estimé que les violences dénoncées par Amandine étaient corroborées par des témoignages et des examens médico-légaux (5). Plaza a été condamné à verser des dommages et intérêts à la victime et s’est vu interdire tout contact avec elle pendant trois ans.

Cette affaire met en lumière les mécanismes pervers de la manipulation affective et l’importance de rester vigilant face aux comportements toxiques, même lorsqu’ils sont masqués par une façade médiatique séduisante.

Pour info : Le terme « violences habituelles« désigne des actes de violence répétés dans le cadre d’une relation, incluant à la fois les violences physiques et psychologiques. Contrairement aux « violences conjugales« , cette dénomination met en lumière le caractère systématique des abus, soulignant ainsi l’impact cumulatif sur les victimes, comme observé dans le procès de Stéphane Plaza.

Plaza fait appel …

Le fait que Stéphane Plaza fasse appel s’inscrit parfaitement dans le schéma classique du manipulateur narcissique, qui refuse de reconnaître sa culpabilité et cherche à préserver son image à tout prix. Pour le manipulateur narcissique, admettre une faute reviendrait à briser le masque de perfection qu’il s’efforce de maintenir.

En contestant le jugement, il ne cherche pas seulement à échapper à la condamnation, mais aussi à reprendre le contrôle du récit et à inverser les rôles de victime et de bourreau, renforçant ainsi son emprise sur son public et ses soutiens. Cette stratégie vise à manipuler la perception collective en maintenant le doute sur sa culpabilité, un mécanisme typique pour protéger son ego fragile.

« L’animateur, en pleurs à l’énoncé du jugement, a également interdiction d’entrer en contact avec cette ex-compagne pendant trois ans. » (RTS) …

Cet article s’appuie sur les informations rapportées par les grands médias français le jour même du verdict, notamment Le Parisien, Purepeople et Capital. Ces sources incontournables ont couvert en détail le procès et la condamnation de Stéphane Plaza, offrant une vue d’ensemble de l’affaire et de ses répercussions.

Analyse psychologique de Stéphane Plaza : le narcissique pervers derrière le masque médiatique

Derrière le sourire charmeur et l’apparente maladresse attachante se cache un profil psychologique inquiétant. L’analyse du comportement de Stéphane Plaza révèle des traits caractéristiques du narcissisme pervers :

Manipulation affective : Plaza excelle dans l’art de séduire et de créer une dépendance émotionnelle chez ses victimes, alternant entre attention excessive et rejet brutal.
Double personnalité : L’écart flagrant entre son image publique joviale et son comportement privé violent témoigne d’une capacité à compartimenter et à dissimuler sa vraie nature.
Absence d’empathie : Malgré les preuves accablantes, Plaza nie toute responsabilité, incapable de reconnaître la souffrance qu’il a causée.
Besoin de contrôle : Les témoignages révèlent un besoin pathologique de dominer ses partenaires, tant psychologiquement que physiquement.
Instrumentalisation de son statut : Plaza utilise sa notoriété et ses groupes de fans comme boucliers, se positionnant en victime d’un acharnement médiatique.

Cette condamnation met en lumière la dangerosité des narcissiques pervers et manipulateurs, capables de causer des dommages psychologiques profonds tout en maintenant une façade sociale irréprochable. Elle souligne l’importance de reconnaître ces schémas comportementaux toxiques, même chez des personnalités publiques apparemment bienveillantes.

Pour conclure cette analyse, il est fort probable que les fans inconditionnels de Stéphane Plaza crieront au complot et continueront de le soutenir malgré l’évidence des faits. Ce déni leur permet d’éviter de confronter leur propre aveuglement et de remettre en question leur jugement. En s’accrochant à l’image idéalisée de leur idole, ces admirateurs peuvent continuer à projeter leurs propres désirs et fantasmes, évitant ainsi d’affronter leurs propres névroses et insécurités. Cette dynamique illustre parfaitement comment le narcissisme pervers se nourrit de la vulnérabilité psychologique de ses supporters les plus fervents, perpétuant un cycle malsain de déni et de manipulation collective.

Prendre rendez-vous maintenant

Les fanatiques s'expriment

Réaction suite à la condamnation de Plaza:

« Ce qui lui arrive est une honte, il n’a ni tué, ni volé, ni violé, ni maltraité volontairement qui que ce soit, et la il perd tout sa crédibilité entant qu’agent immobilier, ses rôles d’acteur au théâtre, et surtout ses émissions sur M6 qui c’est bien gavé avec les super audiences honte à eux de l’exclure aussi facilement, je lui souhaite de rebondir en pleine forme qu’il garde sa bonhomie, et qu’il garde en tête que dans les personnages hauts placés, ils y en a qui ont fait bien pire, et cela ne les empêche pas de se pavaner dans les médias, donc courage et surtout qu’il garde la tête haute » – Mireille du « Fanclub de Stephane Plaza » (FB)

Analyse psychologique:

Cette réaction révèle un mécanisme de déni et de dissonance cognitive. La fanatique refuse d’accepter la réalité des actes reprochés à Stéphane Plaza, car cela remettrait en question l’image idéalisée qu’elle a construite de lui.

Elle minimise les faits en les comparant à des crimes plus graves (« il n’a ni tué, ni violé… ») pour atténuer leur gravité et préserver sa perception positive de l’idole. Cette comparaison permet de relativiser la responsabilité de Plaza tout en dirigeant la colère vers ceux qui le condamnent (M6, la justice).

Le soutien inconditionnel démontre également un besoin de loyauté et d’appartenance à un groupe de fans partageant les mêmes croyances. En défendant Plaza, elle protège son identité liée à cette admiration et évite une remise en question personnelle.

Ce comportement illustre finalement l’emprise psychologique de la notoriété, où l’attachement émotionnel à une célébrité aveugle le jugement critique, créant une idolâtrie irrationnelle face aux preuves pourtant accablantes.

Réaction suite à la condamnation de Plaza:

« Oui cher Stéphane courage vous avez tellement aider les gens mais en France c’est mal vu la jalousie est trop forte » Fred du « Fanclub de Stephane Plaza » (FB)

Analyse psychologique:

Geneviève Schmit – 18 février 2025

Vous souhaitez reprendre votre vie en main ?

Parlons en lors d’une première consultation.

Pour toutes consultations, laissez-moi un texto au 06.43.43.15.79

La reproduction intégrale de mon écrit est autorisée.
Cependant, mon nom complet ainsi que le lien actif de la page du site internet pervers-narcissiques.fr est obligatoire. Vous remerciant de votre compréhension ainsi que de l’intérêt porté à mon travail.

J’aurais grand plaisir à lire vos interventions sur le Facebook qui vous est dédié :
Facebook pour les victimes de violence psychologique et de manipulation perverse. Soutien.Psy

Cet article Stéphane Plaza condamné est apparu en premier sur Manipulateurs Pervers Narcissiques.

Otage d’un passeport

Genevieve Schmit — Wed, 20 Nov 2024 13:32:48 +0000

Otage d'un passeport : quand un père manipule pour priver ses enfants de liberté

Le témoignage d’une mère face à la manipulation perverse et au blocage administratif

Témoignage:

Depuis 13 ans, une maman partage la garde de sa fille, 14 ans, avec leur père dans le cadre d’une résidence alternée égalitaire. Cette organisation, qui pourrait sembler idéale, s’est cependant complexifiée au fil du temps, notamment en raison de comportements de contrôle et de manipulation de la part de son ex-conjoint.

L’un des épisodes les plus marquants s’est produit récemment, lorsque le père a refusé de restituer le passeport de leur fille, Marie, alors que la famille devait partir en voyage. Ce document, indispensable pour des vacances planifiées de longue date, est devenu un véritable outil de pouvoir entre les mains du père.

« Cela fait plus d’un an qu’il refuse de rendre le passeport, » explique la maman. « Nous adorons voyager, et je pense que cela le rend jaloux. Il a bloqué toute possibilité de refaire un document à la préfecture en multipliant les démarches contradictoires. »

Face à ce refus, la maman a suivi les conseils de son avocate et a déclaré le passeport volé pour tenter d’en refaire un. Mais le père, prévenu par mail qu’une nouvelle demande était en cours, a immédiatement lancé une procédure parallèle, ce qui a eu pour conséquence de bloquer l’émission d’un nouveau passeport pendant un an. La mairie, confrontée à cette situation, a tenté de proposer une solution, mais le père s’y est opposé…

Marie, bien que témoin de ces échanges, a fini par adopter une position ambivalente. « Il a réussi à lui retourner la tête » confie la maman avec tristesse. « Il lui a fait croire que tout était de ma faute. Pourtant, elle a vu les échanges, les mails, tout ! »

Ce genre de manipulation, où les enfants deviennent des otages émotionnels, est particulièrement destructeur. Pour cette mère, la situation ne se limite pas à un simple conflit administratif. Elle est le reflet d’une tentative de contrôle plus large, où l’un des parents utilise tous les moyens possibles pour exercer une emprise sur l’autre, y compris en passant par les enfants.

« Ce n’est pas simplement une question de passeport ou de voyage, » conclut-elle. « C’est une façon pour lui de me punir et de maintenir une forme de pouvoir, même après la séparation. Ce qui me brise le cœur, c’est que cela affecte directement nos enfants, les privant de leur liberté et des expériences qu’ils méritent de vivre. »

Prendre rendez-vous maintenant

Analyse psychologique des 3 intervenants

Le père manipulateur narcissique : un contrôle destructeur
Le comportement du père dans cette situation illustre une dynamique typique du manipulateur narcissique, qui cherche avant tout à asseoir son pouvoir, souvent au détriment de l’autre parent. En refusant de restituer le passeport, il ne vise pas seulement à entraver un voyage, mais à punir la mère et à affirmer son emprise. Ce contrôle s’exprime par une jalousie déplacée et une instrumentalisation des institutions administratives pour bloquer toute initiative. En agissant ainsi, il démontre un mépris total pour les besoins et les désirs de l’enfant, considérant celui-ci comme un outil dans sa lutte de pouvoir, plutôt qu’une personne à protéger.

L’enfant, otage d’une lutte de pouvoir
Pour l’enfant, cette situation est source d’une blessure émotionnelle profonde. Priver un enfant d’un moment aussi précieux qu’un voyage avec un parent aimant, pour des raisons de jalousie et de contrôle, crée une frustration intense. Non seulement l’enfant est privé d’une expérience enrichissante, mais il est aussi placé dans un conflit de loyauté où la figure paternelle, à travers des manipulations, cherche à justifier l’injustice commise. Cette manipulation peut engendrer une confusion durable, un sentiment d’impuissance, et une perte de confiance envers les deux parents, même lorsque l’un agit pour le protéger.

La mère protectrice : un rôle difficile mais essentiel
Dans ce contexte, la mère se trouve dans une position complexe. Bien qu’elle tente de protéger son enfant et de rétablir un équilibre, elle doit également composer avec les manipulations du père, qui s’efforce de ternir son image et de semer la discorde. Malgré tout, son rôle est crucial : en maintenant une posture bienveillante et en expliquant les faits à l’enfant sans entrer dans une spirale de conflit, elle peut atténuer les dégâts psychologiques. Cette démarche nécessite un immense effort émotionnel, mais elle est essentielle pour que l’enfant ne perde pas totalement ses repères dans un environnement familial toxique.

Prendre rendez-vous maintenant

Geneviève Schmit – novembre 2024

Vous souhaitez reprendre votre vie en main ?

Parlons en lors d’une première consultation.

Pour toutes consultations, laissez-moi un texto au 06.43.43.15.79

J’aurais grand plaisir à lire vos interventions sur le Facebook qui vous est dédié :
Facebook pour les victimes de violence psychologique et de manipulation perverse. Soutien.Psy

Cet article Otage d’un passeport est apparu en premier sur Manipulateurs Pervers Narcissiques.

Dikec Yusuf : le tireur olympique au charisme nonchalant et à la froideur inquiétante

Genevieve Schmit — Sat, 03 Aug 2024 15:05:28 +0000

Le double visage de Yusuf Dikec révélé par les journalistes à scandale : charisme captivant et froideur perverse

Nous lisons en ce moment que, Dikec Yusuf, ancien sous-officier de la gendarmerie turque et récent médaillé d’argent en tir aux Jeux Olympiques de Paris, a découvert son talent suite à une dispute houleuse avec son ex-femme. Cette situation, qui peut paraître banale pour beaucoup, révèle pour moi certains traits d’une personnalité assez dérangeante.

La presse à sensation nous dit qu’il a commencé à manier une arme à feu suite à une médiation de divorce frustrante, un geste révélateur d’une tendance inquiétante à utiliser des moyens extrêmes pour attirer l’attention et asseoir son pouvoir. Ce qui aurait pu être un simple défoulement se transforme en quête de reconnaissance, alimentée par son désir affiché de prouver que son ex-femme avait tort. « Je voulais juste passer un week-end avec les enfants« , dit-il avec une nonchalance déconcertante.

Surnommé le tireur « cool » des JO Paris 2024, vêtu simplement de son jean et de son T-shirt de tous les jours, sa nonchalance déroute et charme tout le public. Cette absence de préparation formelle, couplée à son approche décontractée, semble masquer un ego stable et puissant ainsi qu’une précision froide et calculatrice, caractéristiques des manipulateurs pervers narcissiques. J’ai aussi remarqué son aptitude à charmer naturellement et à désarmer ceux qui l’entourent par son aura et son apparente simplicité, renforcées par un regard perçant.

La véritable nature de Yusuf se dévoile lorsqu’il se tient sur le podium olympique, en apparence indifférent à son propre succès, et lance une menace voilée à son ex-femme en direct : « Sharon, si tu regardes ça, je veux récupérer mon chien« . Cette déclaration, derrière son apparente banalité, est chargée de la froideur et de la menace typiques des PN, accentuées par sa dégaine d’assassin. Il se peut que ceci ne soit qu’une légende…

Ainsi, l’histoire de Dikec Yusuf n’est probablement pas seulement celle d’un homme découvrant un talent inattendu, mais peut-être celle d’un manipulateur utilisant chaque opportunité pour affirmer son pouvoir et continuer à exercer une influence sur ceux qu’il vise. Sharon pourra nous le dire…

Ce récit met en lumière la complexité des personnalités narcissiques et l’impact dévastateur qu’elles peuvent avoir sur leurs proches, même dans des contextes aussi improbables que les Jeux Olympiques. Même si la petite histoire concernant Sharon n’est qu’une légende, il n’en reste pas moins que sa prestance glaciale et parfaite fait froid dans le dos.

La fable construite autour de Yusuf Dikec semble captiver tant les hommes que les femmes pour plusieurs raisons psychologiques. Premièrement, l’attrait pour les « bad boys » est un phénomène bien documenté. Les personnalités narcissiques et perverses peuvent être charismatiques, attirantes et fascinantes, malgré leur comportement destructeur. Cela peut s’expliquer par le fait que ces individus possèdent souvent une grande confiance en eux, une audace et une capacité à séduire qui sont perçues comme des signes de force et de pouvoir.

Deuxièmement, les histoires de rédemption et de transformation sont universellement populaires. Elles jouent sur le désir de croire que même les personnes les plus troubles peuvent changer, offrant ainsi une lueur d’espoir et de romantisme. Ce type de récit répond à un besoin profond de croire en la possibilité de la rédemption et de la croissance personnelle, même chez ceux qui semblent les plus irréparables.

Troisièmement, le romantisme inhérent à cette légende ajoute une dimension supplémentaire qui la rend particulièrement attrayante. L’idée qu’un individu au comportement atypique, voire antisocial, puisse être capable d’actes extraordinaires et romantiques, renforce le mythe du « bad boy » réhabilité par l’amour ou l’aventure.

Il est intéressant de noter que cette histoire a été inventée par des journalistes, ce qui souligne encore davantage l’aspect fascinant de la légende. Ce qui est incroyable, c’est qu’elle ait tant plu aussi bien aux hommes qu’aux femmes. Le romantisme qui ressort de cette légende, uniquement là pour rendre encore plus spectaculaire le comportement atypique de Yusuf Dikec, le rend encore plus sympathique. Comme quoi, les « bad boys » ont encore la vie dure et les personnes aux comportements pervers et narcissiques plaisent toujours autant. Il n’est donc pas étonnant qu’il n’y ait aucune évolution dans les consciences et tant de drames familiaux. Les fables et légendes continuent de façonner nos perceptions et, par conséquent, influencent profondément les dynamiques relationnelles contemporaines.

Les déclarations selon lesquelles le tireur turc Dikec Yusuf s’est récemment intéressé au sport après une dispute avec sa femme sont fausses. Il s’agit d’une publication faite par la page de parodie “The Sport Memery” après la médaille d’argent obtenu par le tireur lors des Jeux olympiques 2024 qui se déroulent à Paris.

Geneviève SCHMIT – 3 août 2024

Je ne prétends en aucun cas que Dikec Yusuf soit un manipulateur pervers narcissique. Je souligne simplement que ce que l’on observe de lui, ainsi que les réactions du public, sont particulièrement troublants.

Cet article Dikec Yusuf : le tireur olympique au charisme nonchalant et à la froideur inquiétante est apparu en premier sur Manipulateurs Pervers Narcissiques.

Ascension et Chute de Stéphane Plaza

Genevieve Schmit — Thu, 14 Mar 2024 13:37:57 +0000

Entre Image Publique et Réalité Troublante

Mise au point personnelle

Face à un groupe Facebook de « Soutien à Stéphane Plaza« , certaines personnes, plus malveillantes que d’autres, perçoivent mes interventions sporadiques comme une attaque personnelle. Je suis la cible de nombreuses insultes et attaques parfois personnelles, avec cette habileté particulière qu’ont les individus se sentant vaciller dans leur illusion.

Je tiens à clarifier que, personnellement, je n’ai rien contre cet homme. Je l’ai toujours perçu comme souriant, blagueur et un peu gaffeur, bien que je ne sois pas une adepte de ses émissions. Mes centres d’intérêt se portent ailleurs, et cela n’a rien à voir avec l’animateur lui-même.

Cela étant dit, je tiens, par mes valeurs morales auxquelles je suis profondément attachée, à souligner mon principe fondamental : écouter les victimes, toutes les victimes, hommes ou femmes, et accueillir leur récit.

Bien qu’il arrive que certaines puissent exagérer ou même mentir, il est indéniable que, dans la majorité des cas, ces récits dissimulent bien au contraire une violence bien plus profonde que celle exprimée.

Une autre dimension essentielle de ma personnalité me guide vers une observation et une analyse rigoureuse des faits avant de cristalliser mon opinion. Forte de mon expérience, j’ai appris à naviguer avec prudence dans le tourbillon des émotions – fascination, enthousiasme, colère – qu’elles soient dirigées vers un accusé ou une victime.

La justice, ancrée dans la vérité des faits avérés, est mon phare dans cette recherche. Avec les moyens dont je dispose, face aux informations souvent fragmentées et biaisées véhiculées par les médias, je m’attache à appliquer ce principe de rigueur pour éclairer mon jugement personnel. Pleinement consciente de la possibilité de l’erreur, car la presse ne reflète pas l’intégralité de la réalité, je reste ouverte à la remise en question. Dans l’éventualité d’une méprise de ma part, je possède l’intégrité nécessaires pour l’admettre et me réajuster.

Ma priorité absolue, inébranlable et profonde, demeure l’écoute et l’attention inconditionnelle portées aux victimes.

Derrière chaque parole, chaque geste, parfois maladroit ou même chaotique, réside une souffrance immense, un cri du cœur qui tente désespérément de se frayer un chemin vers la lumière. Je me dresse, inébranlable, face à ceux qui chercheraient à m’aveugler ou à m’intimider, refusant catégoriquement de dévier du chemin de ma sororité et du respect profond que je voue à toutes celles et ceux qui, avec un courage incommensurable, affrontent leurs peurs les plus profondes pour trouver la force de s’exprimer. C’est dans cette lutte, dans cette quête de vérité et de justice, que je trouve ma force, ma détermination, et mon engagement indéfectible envers la cause des victimes.

Geneviève Schmit

Violence conjugale

La violence conjugale de Stéphane Plaza, révélée dans certains enregistrements de menaces désormais détenus par la justice, est glaçante et contraste radicalement avec l’image que beaucoup se font de lui : un homme simple, sympathique, maladroit et sensible.

Lorsque ces enregistrements seront rendus publics, il est fort probable que la horde de groupies qui l’adulent et le soutiennent inconditionnellement sera ébranlée. Que diront celles et ceux qui ont découvert une fibre littéraire en composant des poèmes d’amour et de loyauté à cet homme, largement étalé dans les « groupes de soutien », et qui ne leur offrait, pourrait-on dire, que l’illusion de son spectacle ?

On observe ici, comme dans les cas d’autres célébrités telles que Depardieu et consort, un contraste flagrant entre l’image publique et la réalité de l’individu.

Aujourd’hui, tant qu’il en a encore la possibilité, Stéphane Plaza se drape dans un voile de victime, parvenant même à arracher quelques larmes dans les réseaux sociaux en évoquant sa « tendre maman défunte ». Pauvre « femme extraordinaire », qui s’était échinée à lui « inculquer l’amour et le respect »… De là-haut, elle doit rougir de désolation devant ce qu’il a fait de son héritage moral.

Et que dire de cette prétention à « tousser des étoiles pour contaminer les gens d’amour » ? Devant un tel déploiement de son ego, une telle façade de tromperie, le port du masque semble non seulement de rigueur, mais impératif.

Bien que je ne le considère pas comme un manipulateur pervers narcissique au sens strict du terme, cet homme est particulièrement doué pour la manipulation affective et le sens du spectacle. On peut donc sans erreur le qualifier de « manipulateur » et de « narcissique », ce qui, je le répète, ne fait pas de lui un pervers narcissique.

Son talent réside dans sa capacité à projeter une image de lui-même qui résonne profondément avec le grand public, notamment avec ceux dont la vie est ancrée dans les difficultés du quotidien. L’affection qu’il attire crée un lien puissant, qui vient en partie du fait qu’il offre à un grand nombre la possibilité de se projeter en lui, permettant ainsi, comme en écho, de nourrir l’espoir de connaître un succès social similaire.

C’est le récit captivant d’un individu aux origines modestes et à la vie apparemment ordinaire, qui, grâce à son travail acharné et à un charisme indéniable, s’élève à des hauteurs extraordinaires. Par son parcours, il éveille chez toute personne se percevant comme « ordinaire » l’aspiration légitime et inspirante de s’envoler vers une métamorphose tout aussi exaltante.

Toutefois, son épanouissement intérieur, en particulier le développement de ses valeurs personnelles, s’est trouvé submergé par les exigences de son environnement et le vertige du monde médiatique. Mal préparé à affronter les épreuves qui se dressaient devant lui, il a été pris au dépourvu par les caprices et les excès inhérents à la fortune et à la renommée. Les leçons de vie, prodiguées avec tant de bienveillance par sa mère, se sont révélées insuffisantes face à la démesure du monde des célébrités et de la fortune. Comme beaucoup avant lui, il s’est laissé emporter par cette tourmente, consumant ses ailes dans un feu ardent de gloire et de déraison.

Quelles que soient les décisions que prendra la justice, et indépendamment de la dévotion de ses admirateurs, cet homme ne trouvera désormais d’écho qu’auprès de ceux qui lui ressemblent.

Geneviève SCHMIT – mars 2024

Réactions des lecteurs

« Il faut être franc : ce personnage n’a rien d’extraordinaire. De tels comportements dissociés sont courants dans notre monde égoïste et individualiste, qui suscite, voire encourage, au moins passivement, ces attitudes. J’aime penser que chez l’humain standard, l’arrière-cour est souvent moins verdoyante que la devanture. C’est un constat banal, mais certains individus, heureusement rares, se révèlent être de véritables monstres, comme l’actualité le démontre parfois.

Cependant, il existe des êtres humains réellement en évolution, non pas des imitations du genre ‘New Age’. Ces individus ne déçoivent pas. Ils ne font preuve d’aucune complaisance excessive envers eux-mêmes, évitant ainsi un narcissisme démesuré (bien qu’un peu de narcissisme soit nécessaire, avec modération). Ils montrent un seul visage, sans artifice ni fard, incarnant une humilité authentique – loin de cette fausse humilité qui cache souvent un orgueil démesuré.

Les réseaux sociaux, quant à eux, sont une caisse de résonance formidable. Ce qui était autrefois du domaine privé se répand désormais sans retenue dans l’espace public, déversant un flot de négativité. Observez ce monde de faux-semblants : les fausses valeurs sont glorifiées, tandis que les véritables valeurs sont reléguées dans l’ombre. Et pour vous, que signifie réellement ‘réussir’ ? Enfin, enfin… »

« Nous voilà bien assistés !
D’une part, Macron qui apporte son soutien à notre « monument national », Depardieu, et d’autre part, Stéphane Plaza, qui, après avoir passé 48 heures en garde à vue, sera jugé prochainement pour des faits de violence conjugale.
Ce même Plaza, pose fièrement à côté de son effigie de cire au Musée Grévin et continue de bénéficier de ses émissions si lucratives…

Et pendant ce temps, notre Grand Timonier clame haut et fort que la condition féminine est sa priorité !
Quelle ironie quand on voit le traitement de faveur accordé à ces figures publiques, malgré des comportements si éloignés des valeurs dont ils devraient être ambassadeurs.
Où est la cohérence dans les discours et les actes ?
C’est un véritable signal d’alarme pour notre société, qui semble parfois fermer les yeux sur des actes répréhensibles, dès lors que les personnes impliquées jouissent d’une certaine notoriété et sont acclamer par une masse difforme de groupies qui rêvent de se reconnaître dans cette toute puissance. »

Stéphane Plaza : Quand les Groupies Dépassent la Raison

Hystérie en ligne : les fans en plein délire.

"Lire les réactions de femmes, et parfois d'hommes, en adoration devant Stéphane Plaza, insultant, dénigrant, niant les plaignantes, me rappelle l'ampleur du travail restant.
L'éveil des consciences est un chemin long et semé d'embûches."

Geneviève SCHMIT Tweet

Dans le mystique maintenant ….

Dalila: « Au nom de Stephane, de son dévouement au travail et aux gens, et de sa Sainte gentillesse, continuons à le soutenir en force, il le mérite tant!«

Marina: « Dieu que je l’aime cet homme magnifique. Il est incroyable et d’une grande gentillesse . «

Un débat crucial révélant le manque de compréhension de l’emprise psychologique chez les femmes, étayé par des témoignages impactants.

Nathalie: « Marre de ces filles qui retrouvent la mémoire 20 ans après, elles ne connaissent rien au charme , ni de tout ce qui se rapproche de la vrai femme et de tous ces charmes que le côté féminin peut dégager, si elles ne savent pas se maîtriser et se défendre, il ne faut pas reporter les fautes sur les autres. »

Marinette: « Elles pouvaient dire non c’est facile après. »

Chantal: « Absolument ,certaines c’est 30 à 35 ans après .elles espèrent ramasser un pécule sur le dos des autres et d’ailleurs elles n’accuses pas n’importe qui juste là ou il y a de l’argent .le plus triste c’est que la justice condamne tout de suite sans même entendre les deux versions . »

Marguerita : « Elles profitent et dénoncent ensuite. »

etc. … etc. …

Christiane : « J,ai tjrs soutenu mr Plazza….inimaginable ce dont il est attaqué……pas violent impossible. J,espère qu,il va être blanchi et que ces femmes soient à leur tour punies sévèrement. »

Christiane : « Soutien total pour cr gtd monsieur Stéphanie Plazza. Je ne crois pas ces femmes qui font une véngeance de famille interieur il est incapable de taper des femmes et l histoire des doigts abîmés c’était accidentel même Plazza à déja expliqué. Ne pas tout exagérer. »

Dalila : « Bien des personnes restent impunies pour tant de crimes et stephane est châtié pour une peccadille, si peccadille il y a. Jalousie quand tu nous tiens. »

– Des « peccadilles » … voilà qui doit faire plaisir aux victimes

Dalila: Stephane, certaines personnes sur terre t’ont trahi et déçu; mais Dieu dans son ciel ne te decevra pas. De tout coeur avec toi !

Marie: « Qui sont ces filles ? Pourquoi rester anonyme ? Manque de courage ? Elles ne cherchent qu’à se venger et à soutirer de l’argent »

Sébastien, administrateur d’un groupe de « soutien de Plaza » : « Vous savez pourquoi aux temps de haine car elle veulent de l’argent elle veulent des millions c’est tout honte à ces …….«

Claudine : « Oui je trouve cela inadmissible de s’acharner comme ça sur lui je suis d’accord avec Mireille vous avez raison et même avec Monique elles en ont profité pour moi c’est son argent mais Aussi la jalousie entre nanas c’est grave quand même et tout ça pour un doigt cassé pauvre Prout Prout tout simplement c’est inadmissible de voir cela c’est trop facile d’accuser les gens comme ça c’est un archarnement tout simplement je suis triste pour Stéphane de plus c’est devenu à la mode j’accuse pour un oui pour un non cela devient une mode je ne dis pas ça pour tout les hommes ils ys en a qui viole mais Stéphane rien de tout cela enfin de compte c’est pire pour lui c’est honteux courage Stéphane de tout cœur avec toi nous t’aimons tellement tu es un homme exceptionnel gentil humain ? plus pensons bien fort à toi j’espère que la justice va trancher «

Patricia: « Stéphane plazza. Un homme d exception moi je t adore et n écoute pas
C et chercheuse de pognon«

Mireille: « Moi vous pouvez raconter ce que voulez rien ne me fera croire que Stéphane plazza a maltraité une femme sans savoir eu une raison pour cela je soutiens Stéphane plazza toujours. »

STÉPHANE PLAZZA JE TE SOUTIEN DE TOUTES MES FORCES je t aime pour moi tu es tellement gentille généreux drôle merci

Christiane : « R Plazza un grd monsieur ce qu,il est à la télé ne peut être différent dans la vie. L,histoire se doigts brisés d,une femme c,est un accident cette femme en chahutant est mal tombée c,est clair. J,espère que mr Plazza serait blanchi et sans suite. »

« Soutien total pour cr gtd monsieur Stéphanie Plazza. Je ne crois pas ces femmes qui font une véngeance de famille interieur il est incapable de taper des femmes et l histoire des doigts abîmés c’était accidentel même Plazza à déja expliqué. Ne pas tout exagérer. »

Mireille : « Savez vous que Stéphane plazza sert des femmes dans ses bras pour les réconforter il a des larmes pour des personnes dans la peine il a offert des plantes a certaines femmes dans des moments de douleurs ils c est battu bec et ongle pour trouver des solutions difficiles pour des gens au bord du désespoir je le regarde tous les weekend je peux certifier que c est un homme de coeur professionnel généreux et jamais je croirais qu il peut être méchant on peut quelques fois dans la vie s énervé dans un couple chez moi c est arrivé mais on porte plainte avec une grosse dispute entre adultes intelligents. »

Ce que dit MetooMedia

Emmanuelle Dancourt, Présidente de MeTooMedia – 13 mars 2024

« J’ai vu les preuves, il y a beaucoup de preuves dans le dossier.

Les messages vocaux sont d’une violence glaçante qui ne colle pas avec l’image qu’on connaît de Stéphane Plaza. Quand on entend le témoignage des victimes on se dit « si tout le monde pouvait entendre ça ». J’aimerais que Nicolas de Tavernost le patron de M6 entende ça, et qu’il protège un peu moins Stéphane Plaza et un peu moins les intérêts de M6. »

Le déni face à la potentielle chute d'une idole

Le cas des soutiens fanatiques de Stéphane Plaza

Dans le sillage des témoignages de soutien fervent à Stéphane Plaza, se dessine une problématique psychologique profonde : celle du déni. Ce déni, manifesté par les fanatiques, dépasse le simple soutien aveugle pour s’ancrer dans une forme de dépendance psychique à l’image idéalisée de leur idole et à la dépendance affective qu’ils ont envers lui, rappelant parfois les dynamiques de manipulation et d’emprise observées dans les relations toxiques.

Lorsqu’une figure publique telle que Stéphane Plaza, Depardieu et malheureusement tant d’autres est confrontée à des accusations graves, ses admirateurs les plus fervents peuvent se retrouver dans un état de choc psychologique. Leur déni n’est pas seulement une défense contre les accusations portées, mais aussi contre la possibilité d’un effondrement de l’image idéalisée qu’ils se sont construite et sur laquelle ils se projettent. Cette image agit comme un pilier dans leur propre structure psychique, offrant un sentiment de stabilité et d’identification, similaire à celui ressenti par une proie sous l’emprise d’un conjoint manipulateur.

Si Stéphane Plaza était condamné par la justice, le choc pour ces individus pourrait être immense. Leur monde, construit autour de l’admiration inconditionnelle pour leur idole, risquerait de s’effondrer, entraînant potentiellement des crises d’identité et des troubles psychiques. Le déni, dans ce cas, fonctionne comme un mécanisme de défense pour éviter de faire face à cette réalité perturbante, à l’instar d’une victime sous l’emprise d’un manipulateur narcissique, qui refuse de reconnaître la toxicité et le harcèlement moral subis.

Il est probable que, même en cas de condamnation, certains continueront de crier au complot ou de refuser d’accepter la réalité des faits. Ce comportement est typique des dynamiques de déni profondément enracinées, où la réalité objective est moins importante que la préservation de l’image idéalisée de l’individu. Cette situation rappelle celle d’une personne manipulée, qui continue de défendre son bourreau malgré les preuves évidentes de comportement pervers et toxique.

Ce phénomène souligne l’importance de la prise de conscience et de l’éducation sur les risques psychologiques liés à l’admiration excessive et non critique des figures publiques. Il met en lumière la nécessité d’un soutien psychologique pour ceux qui pourraient se retrouver désorientés ou en détresse face à la chute de leur idole, de la même manière qu’un psychanalyste ou un psychiatre aiderait une victime à se libérer de l’emprise d’un conjoint manipulateur et à défaire les nœuds de la manipulation subie.

Geneviève SCHMIT – mars 2024

Cet article Ascension et Chute de Stéphane Plaza est apparu en premier sur Manipulateurs Pervers Narcissiques.

Élever nos Voix contre le Silence des Abus Sexuels sur Mineurs

Genevieve Schmit — Fri, 09 Feb 2024 17:32:42 +0000

L'Importance Cruciale de la Parole dans la Lutte contre les Abus Sexuels sur Mineurs

Brisons le silence !

Dans un monde où les voix des victimes d’abus sexuels sont trop souvent étouffées avec la complicité de la société, la récente prise de parole de Judith Godrèche, victime à 14 ans d’abus sexuels par Benoît Jacquot, réalisateur de 40 ans, représente un tournant décisif. Cette affaire soulève des questions fondamentales sur la dynamique de pouvoir, l’emprise psychologique et l’impact des abus sexuels sur les adolescent(e)s. Il est impératif d’accueillir, de comprendre et de reconnaître l’importance de ces témoignages pour protéger nos enfants et construire un avenir plus sûr.

Avoir des relations sexuelles avec une enfant de 14 ans est un VIOL.
En faire sa compagne durant des années est de la PERVERSION.
Cautionner, justifier, minimiser cela est de la COMPLICITE

Geneviève SCHMIT Tweet

Le Poids de l'Emprise et du Silence :

L’histoire de Judith Godrèche n’est pas isolée. Elle incarne la réalité sombre et complexe de nombreux enfants et adolescents qui subissent des abus de la part d’adultes en position d’autorité que ce soit dans le domaine du spectacle, du sport, des religions, et d’ailleurs. Il n’est pas rare de voir ces même drames chez de très jeunes sportifs de haut niveaux avec leurs entraineurs… Ces abus sont masqués par une emprise psychologique profonde, étourdissant la victime et la rendant incapable de reconnaître, de réagir et encore moins de dénoncer les abus. Le silence est alors maintenu par la peur, la honte et la confusion des sentiments exacerbés par la manipulation perverse des agresseurs et parfois par la « complicité silencieuse » de parents qui voient principalement l’intérêt qu’apporte de telles relations.

L'Impact Traumatique et la Mémoire :

Les abus sexuels laissent des cicatrices psychologiques profondes, souvent accompagnées d’amnésie traumatique qui peuvent durer des années, ou même ne jamais se révéler. Cette amnésie est une réponse du cerveau face à un traumatisme insupportable, un mécanisme de défense pour protéger l’individu. La récente déclaration de Judith Godrèche, des décennies après les faits, illustre comment la mémoire peut resurgir au détour d’une situation déclic, permettant enfin à la victime de reconnaître et de verbaliser son expérience.

La Force de la Parole :

La prise de parole des victimes est un acte de courage qui a le pouvoir de transformer la société. En parlant, les victimes brisent le cycle du silence et de la honte. Chaque témoignage peut éveiller des consciences, encourager d’autres victimes à se manifester et initier un mouvement de reconnaissance et de justice. C’est un pas essentiel vers la guérison individuelle et collective, c’est une rupture avec le culte du viol.

Le Rôle de la Justice et de la Société :

L’ouverture d’une enquête suite à la plainte de Judith Godrèche est un exemple de la manière dont la justice peut et doit agir. Reconnaître et investiguer ces plaintes est crucial pour établir la vérité, offrir un espace de parole aux victimes et responsabiliser les agresseurs et cela même si le délai de prescription est dépassé. En tant que société, il est de notre devoir de soutenir ces démarches, de sensibiliser au problème des abus sexuels et de lutter contre la culture du viol.

L’histoire de Judith Godrèche est un rappel puissant de la nécessité de parler et d’agir contre les abus sexuels sur mineurs. En tant que communauté, nous devons encourager, écouter, soutenir et protéger les victimes. Leur parole est la clé pour briser le cycle diabolique des abus et bâtir un avenir où de tels actes ne sont plus jamais dissimulés ni tolérés. C’est en élevant nos voix ensemble que nous pouvons espérer un changement durable et significatif.

Entre déni et violence verbale : Décryptage des réactions face à la dénonciation des abus sexuels

Analysons les réactions de rejet et de déni, relevés dans les réseaux sociaux, suite à la dénonciation courageuse de Judith Godrèche, victime d’abus sexuels dans sa jeunesse par Benoît Jacquot, un homme de 36 ans son aîné.

Ces réactions révèlent des dynamiques psychologiques et sociales complexes, souvent marquées par une grande violence verbale et une tendance à attaquer ceux qui ne partagent pas ces opinions.

Premièrement, nous observons une tendance à la minimisation et au blâme de la victime. Un commentaire suggère que Judith aurait dû refuser ces liaisons, insinuant un manque d’amour-propre de sa part. Cette réaction, qui peut être interprétée comme un biais de confirmation, renforce les croyances préexistantes, ici l’idée que la victime aurait dû et pu résister.

Ensuite, le déni et les mécanismes de défense psychologique sont évidents dans les propos remettant en question la crédibilité de la victime. L’accusation selon laquelle Judith chercherait de la publicité à travers sa dénonciation est un exemple classique de déni, où la réalité des abus est écartée au profit d’une explication moins perturbante pour le psychisme.

Les influences culturelles et les stéréotypes de genre sont également présents. L’affirmation que les jeunes filles de 14 ans « savent ce qu’elles veulent » reflète non seulement un stéréotype de genre, mais aussi une méconnaissance du développement psychologique des adolescents. Cette réaction ignore la dynamique de pouvoir inhérente à une relation entre un adulte et un mineur.

La médiatisation des affaires d’abus sexuels est un autre point de contention. Certains commentaires expriment une méfiance envers les médias et le système judiciaire, suggérant que la publicité autour de l’affaire pourrait influencer négativement la justice. Cette perception peut refléter une crainte de la « justice spectacle« , où la médiatisation préjuge de la culpabilité avant un procès équitable.

Enfin, la perception d’un double standard selon le genre de l’accusé est mise en avant. Les commentaires suggèrent que les accusations portées contre des femmes reçoivent moins d’attention médiatique et de soutien, indiquant une possible misandrie perçue dans le traitement des affaires d’abus sexuels.

Ces réactions sont souvent exacerbées par une grande violence des mots. Les détracteurs attaquent avec virulence ceux qui ne partagent pas leurs avis, se livrant à des diatribes confuses et chargées émotionnellement. Cette hostilité verbale vise à intimider et à réduire au silence toute opposition, créant un climat où la vérité et la raison sont noyées sous un flot de mots violents et déroutants.

Ces réactions de rejet et de déni, marquées par une agressivité verbale et une confusion délibérée, sont donc le reflet d’une complexité de croyances, de peurs et de préjugés. Elles soulignent la nécessité d’une approche plus nuancée et informée pour aborder la problématique des abus sexuels, en reconnaissant les dynamiques de pouvoir, le développement psychologique des adolescents, et l’importance d’une justice équitable et impartiale.

Geneviève SCHMIT – février 2024

Copyright © 2024 – Geneviève SCHMIT. Tous droits réservés. La reproduction intégrale de cet article est autorisée, à condition que le nom complet de l’auteur ainsi que le lien actif de la page du site internet http://soutien-psy-en-ligne.fr ou/et https://pervers-narcissiques.fr soient clairement indiqués. Merci de votre intérêt pour mon travail.

Besoin d'aide ? Prenez un rendez-vous en ligne ou envoyez-moi un SMS au 06.43.43.15.79

Cet article Élever nos Voix contre le Silence des Abus Sexuels sur Mineurs est apparu en premier sur Manipulateurs Pervers Narcissiques.

Le Masque de Méjane : Handicap, Tabous, escroquerie et Manipulation Perverse

Genevieve Schmit — Wed, 24 Jan 2024 13:35:51 +0000

Entre Empathie et Escroquerie : Démêler la Toile de Méjane

Guillain Méjane, surnommé le « Madoff du Maine-et-Loire« , est au cœur d’un procès pour une escroquerie de 16 millions d’euros impliquant plus de 57 plaignants. Le procureur a requis une peine de 5 ans de prison, dont 3 ferme, et une amende de 100 000 euros. Méjane, un manipulateur expert, a méticuleusement façonné l’image d’un « trader de génie« , une façade hautement narcissique, soutenue par un train de vie luxueux et enviable (voitures de luxe, bateau, maison, mariage et voyage de noce coûteux).

Cette mise en scène, appuyée sur un système de type pyramide de Ponzi, a efficacement gagné la confiance des investisseurs, les précipitant dans son piège.

Ce qui frappe dans l’affaire Méjane, c’est l’exploitation de son handicap physique dans le processus de manipulation. Confiné dans un fauteuil roulant, Méjane, qui n’a pas ses jambes et possède un seul bras, présente une image contrastée avec son beau visage soigné. Cette combinaison a naturellement éveillé une hyper empathie chez ses victimes, renforçant ainsi leur confiance aveugle. Malgré cette vulnérabilité apparente, Méjane, décrit par le juge comme dépourvu de toute émotion, semble ignorer l’impact dévastateur de ses actes sur la vie de ses victimes et de leur entourage.

La réticence des médias à mentionner l’handicap de Méjane masque un élément clé de son emprise perverse. Ce silence, évitant de nommer l’utilisation stratégique de son handicap, est pourtant essentiel pour comprendre le mécanisme de manipulation qu’il a mis en œuvre, perpétuant ainsi une forme d’hypocrisie collective. Cette omission continue de maintenir, involontairement ou par crainte, l’influence de Méjane, privant le public, et peut-être la justice, d’une perspective essentielle sur la manière dont la compassion peut être détournée à des fins manipulatrices.

Ce cas souligne la nécessité d’aborder tous les aspects d’une personnalité, sans tabous ni exceptions, dans l’analyse des mécanismes de manipulation. Il met en évidence l’importance de caractéristiques telles que l’handicap, qui peuvent jouer un rôle significatif dans l’établissement de la confiance et dans l’exercice de l’influence.

"C'est dans l'ombre des tabous sociaux que la manipulation trouve son terreau le plus fertile. Lorsque la peur de transgresser ces interdits musèle la parole, que ce soit en évitant de mentionner l'origine ethnique d'un délinquant ou en glorifiant une différence sous couvert de ségrégation positive, on assiste à une distorsion de la réalité. Cette réticence à nommer les choses telles qu'elles sont, par crainte de stigmatisation ou par excès de prudence, ne fait qu'empêcher la justice et les médias de remplir pleinement leur rôle. Elle crée un voile de silence qui, loin de protéger, devient un outil puissant entre les mains de ceux qui cherchent à manipuler et à contrôler."

Geneviève SCHMIT

Reste alors la question lancinante : que deviendront sa femme et ses enfants, eux-mêmes sous l’emprise de Méjane, face à un homme qui, dénué de toute humilité, ne cherchera probablement jamais à faire amende honorable ?

En tant que psychopraticienne spécialisée dans la gestion des victimes de manipulation perverse narcissique et des relations toxiques, l’affaire Guillain Méjane résonne avec une pertinence particulière. Elle met en exergue les mécanismes complexes de manipulation, où l’handicap de Méjane, lié avec son visage lumineux, est utilisé comme un outil pour susciter empathie et confiance, facilitant ainsi son stratagème d’escroquerie. Cette situation soulève des questions essentielles sur le rôle des médias et de la société dans la perpétuation des tabous et comment ceux-ci peuvent, même involontairement, renforcer l’emprise de ces manipulateurs.

Dans mon travail, je souligne constamment l’importance de reconnaître et de comprendre toutes les facettes d’une relation toxique. L’affaire Méjane illustre la nécessité d’une approche exhaustive et sans tabous et fausse pudeur pour démêler les intrications de la manipulation perverse narcissique. Elle rappelle également l’importance cruciale de l’accompagnement psychologique pour les victimes, afin de les aider à comprendre et à se libérer de l’emprise de telles manipulations diabolique.

Ce cas, dans toute sa complexité, renforce la nécessité de notre vigilance et de notre compréhension en tant que professionnels de la santé mentale. Il met en lumière notre rôle essentiel dans l’identification des dynamiques de manipulation et dans le soutien aux victimes pour les aider à reconstruire leur vie après avoir été prises dans ces toiles de tromperie et de contrôle.

Geneviève SCHMIT – 24 janvier 2024

Condamnation de Guillain Méjane : le dénouement du procès du "Madoff" du Maine-et-Loire

Lors de l’audience finale du procès de Guillain Méjane, surnommé le « Madoff du Maine-et-Loire », un revirement spectaculaire s’est produit : Méjane, jusqu’alors impassible, a demandé pardon pour son « aveuglement », marquant une rupture avec son attitude détachée antérieure. Son ex-collaborateur, Gaëtan d’Oysonville, a révélé avoir été sous l’emprise de Méjane, dépeint comme un « génie », illustrant ainsi la dynamique de manipulation et de contrôle exercée par Méjane. Ce procès, clôturant trois semaines d’audiences, a mis en lumière non seulement une escroquerie financière complexe, mais aussi les intrications psychologiques profondes entre les protagonistes, révélant les conséquences dévastatrices de la manipulation perverse narcissique.

Geneviève SCHMIT – 28 janvier 2024

Cet article s’appuie exclusivement sur des faits déjà rendus publics et rapportés par des médias reconnus (Le Monde, Le Figaro, Le Point, etc.), relatifs à la condamnation pénale de M. Guillain Méjane. Les propos tenus ici n’ont aucune vocation à diffamer ou porter atteinte à l’honneur ou à la considération de quiconque, mais visent à analyser et à sensibiliser sur des comportements psychosociaux complexes, dans un cadre informatif et pédagogique.

L’objectif de ce site est de contribuer à une meilleure compréhension des dynamiques de manipulation psychologique et de comportements toxiques, afin d’informer et d’aider les personnes qui peuvent être confrontées à de telles situations.

Il est important de noter que cette analyse ne constitue en aucun cas une expertise juridique ou psychologique, mais une réflexion personnelle basée sur des faits et informations publiés dans les grands journaux nationaux.

Par ailleurs, si M. Méjane ou toute autre partie concernée souhaite exercer son droit de réponse, nous l’accueillerons avec professionnalisme et en conformité avec les dispositions légales en vigueur.

Pour en savoir plus...

– Le Point: Procès du « Madoff du Maine-et-Loire » : Guillain Méjane condamné à deux ans de prison ferme
Après trois semaines de procès en janvier et dix ans de procédure, Guillain Méjane vient d’être reconnu coupable des trois chefs de prévention pour lesquels il était poursuivi.

– France Info: Procès du Madoff du Maine-et-Loire : le trader angevin condamné à deux ans de prison ferme.
Le tribunal correctionnel de Paris a reconnu coupable Guillain Méjane âgé de 41 ans des faits d’escroquerie qui lui étaient reprochés. Il a escroqué des dizaines d’investisseurs et a détourné plus d’un million et demi d’euros pour son train de vie personnel.

– Le Parisien: Procès du « Madoff du Maine-et-Loire » : l’escroc des aristos condamné à deux ans de prison ferme.
Après dix ans de procédure, Guillain Méjane est déclaré coupable d’avoir escroqué 57 personnes à hauteur de 10 millions d’euros. Le tribunal correctionnel de Paris le condamne à cinq ans de prison, dont trois ans avec sursis et deux ans ferme aménageables.

– 20 minutes: Le « Madoff du Maine-et-Loire », trader autodidacte, condamné pour avoir escroqué des dizaines d’investisseurs.
procès•Guillain Méjane, 41 ans, a été condamné pour « escroquerie, fourniture illégale de services d’investissement et blanchiment de fraude fiscale ». Le tribunal a souligné un « certain cynisme » du prévenu.

– Le Monde: Le « Madoff du Maine-et-Loire » condamné à deux ans de prison ferme pour escroquerie
Guillain Méjane vantait des rendements prodigieux grâce au trading, mais 10,6 millions d’euros ont été perdus sur les marchés financiers et 1,6 million d’euros ont été utilisés en dépenses personnelles.

– Le Figaro: Escroquerie dans la noblesse angevine: le «Madoff du Maine-et-Loire» condamné à deux ans de prison ferme.

Accusé d’avoir escroqué une soixantaine de personnes, Guillain Méjane a été condamné à cinq ans de prison, dont trois ans avec sursis et deux ans ferme aménageables.

– Etc. …

Cet article Le Masque de Méjane : Handicap, Tabous, escroquerie et Manipulation Perverse est apparu en premier sur Manipulateurs Pervers Narcissiques.

Le consentement féminin face au désir masculin : un équilibre essentiel

Genevieve Schmit — Mon, 08 Jan 2024 16:34:33 +0000

Consentement féminin & Présomption d'innocence

L’impulsion initiale de ma réflexion a été éveillée par les commentaires perspicaces du journaliste Jean-Michel Aphatie. Au cours d’un débat récent, il a offert une analyse réfléchie sur les événements récents impliquant Gérard Depardieu. Les idées exprimées par M. Aphatie ont agi comme un catalyseur, stimulant en moi une série de réflexions plus profondes que je souhaite à présent partager avec vous.

"La force de l'esprit réside dans la capacité à écouter le silence entre les mots."

Geneviève SCHMIT Tweet

Dans le contexte actuel, où les questions d’égalité des genres et de respect mutuel dans les relations interpersonnelles prennent une place prépondérante, la maxime « Le désir masculin ne doit pas être supérieur au consentement féminin » revêt une importance particulière. Cette affirmation, bien plus qu’une simple phrase, est le reflet d’un principe fondamental dans les interactions humaines, surtout dans le domaine des relations intimes. Tout en reconnaissant l’importance de la présomption d’innocence, principe juridique essentiel, il est crucial de comprendre que ce dernier ne doit pas entraver la reconnaissance et la protection du consentement féminin. La présomption d’innocence et le respect du consentement ne sont pas des principes antagonistes, mais plutôt complémentaires dans une société qui vise à garantir la justice et la sécurité pour tous ses membres.

Le Consentement, Pilier des Relations Saines

Le consentement est la pierre angulaire de toute interaction respectueuse. Il doit être donné librement et de manière éclairée, sans contrainte ni pression. Dans le cadre des relations intimes, le consentement féminin a souvent été relégué au second plan, éclipsé par un désir masculin parfois considéré comme plus pressant voir même, plus légitime. Reconnaître l’importance du consentement féminin, c’est affirmer que les désirs et les limites de chacun doivent être respectés avec la même rigueur.

"En honorant le consentement féminin, l'homme élève sa propre dignité et affirme sa véritable virilité."

Geneviève SCHMIT Tweet

Égalité des Genres et Remise en Question des Stéréotypes

Cette maxime invite à une réflexion profonde sur les stéréotypes de genre. Historiquement, les sociétés ont tendance à valoriser le désir masculin, souvent au détriment du bien-être et de l’autonomie des femmes. En mettant en avant le consentement féminin, on reconnaît non seulement l’égalité des genres dans les relations intimes, mais on encourage également une remise en question des normes sociétales qui ont longtemps perpétué ces déséquilibres.

Lutte contre la Culture du Viol et l'Importance de l'Éducation

La culture du viol est un phénomène où les agressions sexuelles sont normalisées ou minimisées. En soulignant le consentement féminin, on s’oppose directement à cette culture toxique. Cela implique une éducation sexuelle et relationnelle qui met l’accent sur le respect mutuel, la communication ouverte et la compréhension des dynamiques de pouvoir. Une telle éducation est cruciale pour former des individus capables de construire des relations saines et respectueuses.

Conclusion

En définitive, la maxime « Le désir masculin ne doit pas être supérieur au consentement féminin » s’inscrit dans un contexte plus large où le respect des droits individuels et la protection des victimes doivent coexister harmonieusement.
La présomption d’innocence, en tant que fondement de notre système judiciaire, ne doit pas être perçue comme un obstacle à la reconnaissance et à la protection du consentement féminin, mais plutôt comme un principe complémentaire. Il est impératif de trouver un équilibre entre ces deux notions pour construire une société où la justice et le respect mutuel prévalent.
En tant que professionnels de la santé psychologique et de la justice, notre rôle est d’œuvrer pour un environnement où chaque personne, indépendamment de son genre, peut vivre en sécurité et être traitée avec équité, tout en veillant à ce que les droits fondamentaux de tous soient respectés et protégés.

Geneviève SCHMIT – janvier 2024

Cet article Le consentement féminin face au désir masculin : un équilibre essentiel est apparu en premier sur Manipulateurs Pervers Narcissiques.

Depardieu face aux femmes : la chute du colosse ?

Genevieve Schmit — Wed, 27 Dec 2023 17:58:36 +0000

L'ambivalence française face au sexiste et aux violences faites aux femmes

Le cas Depardieu sous le prisme de l'ère #MeToo

Dans le paysage médiatique français, l’affaire Gérard Depardieu a suscité un émoi considérable, révélant les tensions et contradictions qui traversent la société française, notamment en ce qui concerne la perception et le traitement des violences faites aux femmes. Cette situation est d’autant plus significative qu’elle survient dans un contexte où le mouvement #MeToo, bien que s’essoufflant quelque peu, a profondément modifié les rapports de force et les discours autour de la question des violences sexuelles.

Mis en examen pour viol et cible des témoignages de plus de 13 femmes à ce jour, Gérard Depardieu se retrouve au cœur d’une tempête médiatique. Les enregistrements de ses propos dégradants, ciblant même des enfants, soulèvent une question cruciale : assistons-nous à la chute de #Depardieu ? Face à cela, les chiens de garde médiatiques se mobilisent pour sa défense.

La tribune publiée dans Le Figaro par une cinquantaine d’artistes en soutien à Depardieu a provoqué une onde de choc. Des personnalités comme Nathalie Baye, Carole Bouquet, et Charlotte Rampling se sont rangées derrière celui qu’ils considèrent comme un « géant du cinéma », victime, selon eux, d’un lynchage médiatique injuste. Cette prise de position est perçue par beaucoup comme une attaque contre les victimes de violences sexuelles, suscitant également l’indignation de nombreuses associations féministes.

La presse internationale n’a pas manqué de souligner l’ambivalence de la société française face à cette affaire. Des journaux tels que El Universal, The Wrap, ou The New York Times ont mis en lumière la complexité de la réaction française au mouvement #MeToo, oscillant entre soutien aux victimes et défense de figures culturelles emblématiques. Cette situation reflète une réelle réticence à remettre en question des personnalités établies, malgré des accusations graves et des propos particulièrement révoltants envers les femmes et les jeunes filles. Dans ces vidéos, Depardieu, affichant un mépris total pour la décence, semble se délecter d’un rôle abject, révélant un comportement profondément écœurant et amorale.

L’intervention du président Emmanuel Macron, exprimant son admiration pour Depardieu tout en rappelant la présomption d’innocence, a également été un point de discorde. Si la présomption d’innocence est essentielle dans le cadre des plaintes, les vidéos incriminées ne laissent guère de place au doute. La position du président, qui avait fait de la lutte contre les violences sexistes et sexuelles une priorité de son mandat, a été perçue comme contradictoire par les associations de défense des droits des femmes. L’art justifie-t-il de placer l’individu au-dessus des lois et du respect humain ? L’art autorise-t-il l’expression brute de l’instinct animal, sans retenue ?

Dans l’affaire Depardieu, nous sommes confrontés à deux aspects distincts et cruciaux. D’une part, il y a les plaintes pour viol et agressions sexuelles portées contre lui, qui sont actuellement en attente de jugement. Il est essentiel de respecter le principe de la présomption d’innocence dans ce cadre, car une condamnation médiatique prématurée serait contraire aux fondements de notre système judiciaire. D’autre part, il y a les faits indéniables et manifestes que l’on peut observer dans les multiples vidéos impliquant Depardieu. Ces comportements, clairement visibles et non sujets à interprétation, ne relèvent pas de la présomption d’innocence et méritent une condamnation sans équivoque.

Il est regrettable et préoccupant de constater que ces comportements avérés sont souvent occultés ou minimisés sous le couvert de la présomption d’innocence relative aux accusations de viol et d’agressions sexuelles. Cette confusion entre les deux aspects nuit à la clarté du débat public et à la reconnaissance des comportements inappropriés et dégradants envers les femmes, qui sont manifestement visibles dans ces vidéos.

En conclusion, l’affaire Depardieu soulève des questions profondes sur la manière dont la société française, et plus largement la communauté internationale, aborde les questions de violences sexuelles et de respect des femmes. Elle met en lumière la nécessité de distinguer clairement entre les accusations en attente de jugement, où la présomption d’innocence doit prévaloir, et les comportements avérés, qui doivent être immédiatement condamnés sans ambigüité.
Ce débat, loin d’être clos, continuera de façonner le paysage social et culturel dans un monde post-#MeToo.

Geneviève SCHMIT – décembre 2023

A ne pas manquer:

Cet article Depardieu face aux femmes : la chute du colosse ? est apparu en premier sur Manipulateurs Pervers Narcissiques.

Féminicide, Massacre Familial et Domination Masculine

Genevieve Schmit — Tue, 26 Dec 2023 15:03:58 +0000

Comment la Domination Masculine peut-elle Tourner au Massacre Familial

Féminicide, Massacre Familial & Domination Masculine

Réflexion en réaction à un massacre à Meaux, il y a quelques jours, la veille de Noël…

L’horreur du drame de Meaux, où une mère et ses quatre enfants ont été froidement assassinés par le père, illustre un phénomène tragique, hélas récurrent. Ce massacre s’inscrit dans la trame plus vaste des féminicides et des violences intrafamiliales, dominées statistiquement par la main criminelle masculine.

Rappelons qu’en France, un féminicide survient en moyenne tous les trois jours, avec 118 femmes tuées en 2022 par leur partenaire ou ex-partenaire, souvent dans un contexte de rupture.

"Seul un homme profondément dégénéré peut assassiner sa compagne et ses enfants dans un geste désespéré pour panser un ego malade, révélant une vérité sombre : dans la majorité des cas, ce sont les hommes qui perpétuent ces crimes atroces contre leurs conjoints."

Geneviève Schmit Tweet

Si les statistiques montrent une prédominance masculine dans les homicides conjugaux, il est à noter que dans les cas où les enfants sont également victimes, les auteurs semblent être exclusivement des hommes. Cette forme spécifique de violence extrême, mêlant féminicide et infanticide, apparaît comme une expression de barbarie proprement masculine. Ces actes, souvent motivés par des troubles psychologiques, des antécédents de violence, l’alcoolisme et des situations de stress intense, sont une spécificité tragique du comportement masculin dans le contexte de la violence familiale.

Dans ma pratique auprès de victimes de manipulation perverse narcissique et de relations toxiques intrafamiliales, je constate que les comportements destructeurs transcendent les genres. Les dynamiques de pouvoir et de contrôle sont complexes et influencées par de nombreux facteurs, incluant la culture, la socialisation, les addictions, les troubles de la personnalité narcissique et les attentes de genre.

"Tuer la femme, puis anéantir ce qui lui est le plus cher, ses enfants, c'est effacer la source de leur blessure d'ego : un acte ultime de domination où l'assassin efface non seulement la vie, mais aussi l'essence même de ce qui constituait son amour et sa douleur."

Geneviève Schmit Tweet

D’autres cas récents de violences familiales extrêmes mettent en évidence un problème sociétal plus large. Le nombre officiel de féminicides en France reste alarmant, soulignant l’urgence de s’attaquer aux racines de la violence familiale et de renforcer les mesures de prévention, de formation et de protection pour toutes les victimes.

En conclusion, la réalité brutale que les hommes sont majoritairement les auteurs de féminicides et d’homicides familiaux ne peut être ignorée. Cette vérité, reflétant un profond déséquilibre de pouvoir et un ego malade, exige une analyse rigoureuse et sans complaisance. Comprendre en profondeur ces dynamiques toxiques de domination est essentiel pour prévenir de telles tragédies et protéger les victimes potentielles de ces actes inhumains.

Geneviève SCHMIT – décembre 2023

Références:

– Un gendarme tue ses trois filles avant de se suicider dans le Val-d’Oise

– Une femme et quatre enfants retrouvés morts à Meaux : le père interpellé ce matin…

– Triple infanticide d’Alfortville : le père avait administré un somnifère à ses filles avant de leur donner la mort

Et tant d’autres encore …

Cet article Féminicide, Massacre Familial et Domination Masculine est apparu en premier sur Manipulateurs Pervers Narcissiques.